В юридическую компанию обратился Анатолий. У компании, директором и учредителем которой он является, имеется задолженность в течение 6 месяцев перед контрагентами более 2 млн. рублей.

Юрист проконсультировал Анатолия, что в случае подачи на банкротство компании кредиторами он понесет субсидиарную ответственность за долги компании, и денежные средства будут взысканы с него лично, как с физического лица.

Готовим документы на ликвидацию ООО с последующим банкротством.

В юридическую компанию обратился Игорь, являющийся учредителем ООО. Его компания взяла кредит в кооперативе в размере более 10 млн. рублей. А третье лицо под этот кредит заложило недвижимое имущество.

Задача юриста-увести из-под залога недвижимое имущество. Т.к. кредитор допустил ошибки при заключении договора займа, то у юристов получится вывести имущество из-под залога в судебном порядке.

В юридическую компанию обратился Анатолий. Анатолий является директором ООО. Его компания продала автомобиль бывшему учредителю, и он решил не возвращать часть суммы в размере 300 т.р.

Обращаемся в суд, накладываем арест на автомобиль, возвращаем денежные средства, включая неустойку, включая юридические расходы и т.д.

В юридическую компанию обратился Александр. Он уже несколько лет не может взыскать денежные средства с должника. Юрист написал несколько жалоб на действие судебного пристава вышестоящему руководству и в прокуратуру. А также, изучил материалы исполнительного производства.

Судебным приставом не были выполнены элементарные мероприятия в рамках закона об исполнительном производстве, поэтому обращаемся на бездействие судебного пристава при взыскании задолженности по исполнительному производству.

В юридическую компанию обратилась Алена. Судебные приставы взыскивают алименты с отца ребенка в размере от 2 до 4 тысяч. Должник специально устроился на работу на 0,5 ставки и судебный пристав считает алименты в 0,25 от этой суммы.

Юрист проконсультировал Алену о возможности увеличения алиментов в судебном порядке не менее одного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. Для увеличения эффективности взыскания алиментов можно запросить отчет о проделанной работе у судебных приставов и обратиться в суд с обжалованием бездействия судебных приставов. Кроме этого, Алене были даны рекомендации о написании жалоб, с целью проведения проверки у работодателя, на соответствие табелей учета рабочего времени и путевых листов. Также, предложено взыскать неустойку с должника, привлечь к административной и далее к уголовной ответственности. Клиентом заказана услуга, чтобы все это осуществить на практике.

В юридическую компанию обратился Матвей. Более трех лет назад он стал участником ДТП и его автомобилю был причинен ущерб на сумму более 300т.р. После обращения в службу судебных приставов, за 3 года с должника было взыскано всего 600 рублей.

Юрист проконсультировал Матвея о том, что можно сделать для более эффективного взыскания задолженности с должника. Речь шла о привлечении к административной и уголовной ответственности, об аресте имущества, о объявлении в розыск должника и т.д. Матвею объяснили, как активировать работу службы судебных приставов.

В юридическую компанию обратился Андрей. В 2019 году по судебному приказу с него было взыскано 80 т.р. задолженности по кредиту. В декабре 2022 года коллекторское агентство ООО «АРС Финанс» повторно произвели взыскание, направив судебный приказ судебным приставам.

В первый раз «АРС Финанс» судебный приказ направляло для взыскания в банк в 2019 году. Судебный пристав списал с банковской карты Андрея повторно 80 т.р.

Готовим претензию в «АРС Финанс» и исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения.

В юридическую компанию обратился Сергей. Судебные приставы подали в суд исковое заявление «об обращении взыскания на земельный участок и дом должника за неуплату алиментов». На самом деле Сергеем алименты уплачивались своевременно, в рамках заключенного мирового соглашения в суде.

Обжалуем постановление судебного пристава о задолженности по алиментам. Заявляем ходатайство об истребовании дела из другого суда о заключении мирового соглашения. Планируем выиграть суд.

В юридическую фирму обратилась Алиса. После расставания она обратилась с нашим участием в суд о взыскании ипотечных платежей с бывшего сожителя по квартире.

Вологодский Городской суд удовлетворил все ее требования. Сожитель обжаловал решение в Вологодском Областном суде и суд оставил решение без изменения. Сумма требований составляла более 800тр. За несколько месяцев от сожителя по решению суда платежей не поступило.

Готовим заявление в суд о взыскании неустойки и расходов на юридические услуги.

В юридическую компанию обратилась Алена. Судебные приставы наложили арест на ее банковские карты.
Алена обратилась к нам с целью снятия ареста и решения проблем с банком. Юристами было установлено, что в отношении клиента возбуждены исполнительные производства судебным приставом по решению суда о взыскании с Алены задолженности по кредитному договору с банком. Юристы, изучив кредитный договор, график погашения, пришли к выводу о пропуске сроков исковой давности.
Мы подали заявление в суд об отмене заочного решения. При повторном вынесении решения суд удовлетворил наши требования и отказал банку о взыскании задолженности с Алены. Алена очень довольна. Теперь взыскиваем с банка юридические расходы.

В юридическую компанию обратилась Галина. Она сожительствовала с Евгением, у него на праве собственности имеется земельный участок. Во время сожительства с ним, в течение 3х лет, Галина вкладывала свои денежные средства в строительство дома.
Юристы помогли Галине собрать доказательства и обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд был выигран, Галина довольна.

В юридическую компанию обратился Илья. У него умер отец, у которого был заключен договор аренды земельного участка с администрацией города Вологды.

Илья не будет вступать в наследство, так как у отца имеются долги. Нежилое помещение, находящееся на данном земельном участке, принадлежит на праве собственности третьему лицу. Илья договорился с третьим лицом, что станет собственником данной недвижимости по договору купли-продажи. В ходе проверки выяснилось, что на недвижимость судебными приставами наложен запрет на продажу. По задолженности умершего арендатора земельного участка.

Подаем в суд на снятие обременения.

В юридическую компанию обратился Анатолий. Он получил кредит в банке и досрочно его погасил.

По программе лояльности ему должны были вернуть 60 тысяч рублей в случае погашения кредита в установленные сроки, но так как он погасил досрочно, возврат процентов по программе лояльности, по мнению сотрудников банка, ему не предполагался.

Юристы подготовили заявление в суд о возврате процентов в соответствии с программой лояльности. Было 3 судебных заседания, дело выиграли. Анатолий доволен.

В юридическую компанию обратился руководитель ООО Иван. Физическое лицо должно крупную сумму компании Ивана и уклоняется от погашения.

Решение о взыскании денежных средств судом имеется. Возбуждено исполнительное производство. Юристы ищут имущество должника. Планируем подать в суд о выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов. Так же рассматриваем вариант банкротства должника.

После сбора информации планируем провести переговоры и принять окончательное решение о способе взыскания денежных средств.

В юридическую компанию обратилась Надежда с целью взыскания с бывшего супруга уплаченных её родителями платежей по ипотеке.

В суде бывший супруг доказывал, что платежи по ипотеке вносил он из своих денежных средств. С решением Вологодского городского суда он не согласился и решил подать апелляционную жалобу.

Дело было выиграно в пользу Надежды, она осталась благодарна юристу за его работу.

К нам обратилась предприниматель Евгения с вопросом о признании недействительным соглашения о расторжении договора о партнерстве.

Два партнера создали бизнес на маркетлейсе wildberries по торговле одеждой. Второй партнер уклонялся от работы, и было принято решение расторгнуть договор. Однако второй партнер повел себя недобросовестно и на данный момент пытается взыскать в Вологодском городском суде дополнительные суммы.

Мы готовим возражение и встречное заявление на исковое заявление недобросовестного партнера. Ожидаем суда.

Руководитель Кредитного Потребительского Кооператива Олег обратился к нам за помощью. Необходимо удостовериться в верности составления договоров при выдаче займа гражданам под залог автотранспортного средства.

Мы провели грамотную консультацию с разъяснением всех нюансов и "подводных камней" данной темы. Дали рекомендации с целью соблюдения нормативов и требований Центрального Банка РФ к КПК.

Клиент остался доволен консультацией и написал положительный отзыв.

К нам обратились три юридических лица из Нижнего Новгорода с просьбой предоставить их интересы в Арбитражном суде Вологодской области с целью снижения размера неустойки и необращения взыскания на заложенное имущество.

Мы подготовили письменные возражения на исковые требования КПК "Резервный капитал". Участвовали в нескольких судебных заседаниях, выступая на стороне ответчика. 

Ждём назначения следующих судебных заседаний.

У Ивана имеется задолженность перед банком в размере 420 000 рублей. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство в отношении Ивана о взыскании задолженности.

В конце ноября 2021 года судебный пристав с представителем банка приехали к должнику Ивану по месту его проживания и наложили арест на автомобиль, изъяли его. Автомобиль был доставлен для хранения на стоянку.

Иван решил обратиться за консультацией к юристам. Мы ему предложили два варианта решения проблемы. На следующий день автомобиль был возвращен владельцу. Иван остался доволен и благодарен за консультацию.

В производстве судьи Вологодского городского суда рассматривается гражданское дело  по иску Инокентия к Никите о взыскании задолженности по договору займа от мая 2022 года. 

В ходе судебного заседания было принято решение об уточнении исковых требований. Также в силу того, что ранее Никита в октябре 2022 года перевел денежные средства на счет Инокентия в размере 25 000 рублей в счет уменьшения задолженности по договору займа, то уменьшить исковые требования на эту сумму. 

Судебное заседание отложено до начала декабря 2022 года. 

В производстве Арбитражного Вологодского суда рассматривалось дело по иску ООО «Мобикон» к ООО «ЗРК» о взыскании задолженности по оплате арендных платежей в размере 520 000 рублей.

В середине сентября 2022 года судьей Арбитражного Вологодского суда было принято решение, по которому исковые требования ООО «Мобикон» удовлетворены в полном объеме.

В октябре 2022 года отделом судебных приставов по городу Вологде выносится Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЗРК» с целью взыскания задолженности в размере 520 000 рублей и госпошлины в размере 13 000 рублей.

Расчетный счет ООО «ЗРК» был заблокирован в начале ноября 2022 года. После блокировки счета руководитель ООО «ЗРК» незамедлительно поехал в ОСП по городу Вологда с просьбой о снятии ареста с счета компании, так как с этого счета также проходит выплата заработной платы сотрудникам, а их в фирме 9 человек. В силу того, что счет фирмы заблокировали, у ООО «ЗРК» образовалась задолженность по выплате заработной платы, которая составляет 56 000 рублей.

Более того в конце сентября 2022 года в здании производства произошел пожар, что затруднило работу ООО «ЗРК» на какой период времени, так как необходимо было устранить все неполадки и очистить помещение. Никто из персонала не пострадал.

На данный момент материальное положение ООО «ЗРК» несколько улучшилось, но возможности выплатить всю задолженность единовременным платежом по решению суда не представляется возможным.

Мы составили заявление с требованиями предоставить рассрочку для исполнения решения суда по исковому заявлению ООО «Мобикон» к ООО «ЗРК» о взыскании задолженности по арендной плате, установив ежемесячный платеж в размере 79 000 рублей начиная с декабря 2022 года.

В производстве Вологодского областного суда находится гражданское дело  по апелляционной жалобе Главы сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района Вологодской области Виталия на решение Вологодского городского суда Вологодской области от января 2022 года об исправлении описки по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к городскому округу города Вологды и Сосновскому сельскому поселению Вологодского муниципального района о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В рамках судебного заседание нами был представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Судебной коллегией вынесено определение о назначении судебной оценочной экспертизы земельного участка по ходатайству Администрации сельского поселения Сосновское.
В связи с этим судебное заседание отложено до результатов экспертизы.

У юридического лица образовалась задолженность за аренду производственных помещений перед другим юридическим лицом.

Частично задолженность была погашена встречными требованиями по договору оказания услуг. Документально требования не были оформлены.

Мы помогаем клиенту в оформлении указанных документов, а также подаем заявление в Вологодский городской суд о рассмотрении платежей до 6 месяцев. Ожидаем назначения судебного заседания.

К нам обратился Александр. 

В октябре 2006 года Павел взял кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 350 000 рублей и заключил кредитный договор, по которому в качестве одного из поручителей выступил Александр. Павел кредит не выплачивал, поэтому в судебном порядке по решению суда с него, как заемщика, а также с Александра как с одного из поручителей, в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350 000 рублей. В 2019 году Александр обращался в суд с иском к Павлу о взыскании денежных средств. На судебном заседании по делу были представлены квитанции, подтвержден факт выплаты Александром в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 172 000 рублей. Обратных доказательств никем представлено не было.

В связи с представленными доказательствами в судебном заседании было вынесено заочное решение о взыскании с Павла в пользу Александра денежных средств в размере 172 000 рублей. Заочное решение обжаловано не было и Павел выплатил эту часть денежных средств Александру. Вторая часть задолженности по кредиту была взыскана также с Александра в размере 204 000 рублей, а также 10% услуги банка за перевод, исполнительные сборы, моральный ущерб и убытки, понесенные в рамках судебных заседаний.

Мы составили претензию о взыскании в рамках регресса денежных средств, выплаченных за кредит с требованиями:

• вернуть в пользу Александра денежные средства в размере 204 000 рублей за уплаченный кредитный договор по решению суда;
• вернуть проценты за неисполнение обязательств в срок в размере 51 000 рублей;
• вернуть 10% за услуги банка, исполнительные сборы, моральный ущерб.
  

К нам обратились Михаил и Николай, являющиеся сторонами гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа, в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.

Согласно мировому соглашению, Николай признает и уплачивает:

•  задолженность по договору займа в сумме 580 000 рублей;
•  проценты за пользование займом в сумме 54 000 рублей;
•  неустойку за невыполнение обязательства в срок в размере 38 000 рублей;
• сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 44 000 рублей; 
•  расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 720 000 рублей по графику платежей.
  Мировое соглашение было нами составлено и подписано сторонами в ноября 2022 года.

В мае 2022 года между Николаем и Александром был заключен договор займа.
Согласно договора займа, Николай передает Александру денежные средства в размере 600 000 рублей.

Александр не выплатил сумму займа в срок. Согласно ранее заключенному договору в случае не выплаты денежной суммы в срок помимо процентов были начислены пени.

В связи с вышеизложенным,мы составили исковое заявление с требованиями взыскать с Александра в пользу Николая:

•  денежные средства в размере 612 000  рублей  – сумма основного долга по договору;
•  проценты за пользование займом в размере 41 300 рублей;
•  неустойку за невыполнения обязательства в срок в размере 38 500 рублей;
•  денежные средства, уплаченные в счет госпошлины;
•  денежные средства, уплаченные за почтовые расходы.

В производстве судьи Великоустюгского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная службы взыскания» к Алене о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Извещения о назначении суда предъявлено не было. О суде Алена не знала. Кроме того, ООО «Национальная служба взыскания» хочет взыскать с меня задолженность по кредитному договору, как указано в исполнительном листе. Тогда нужно учитывать и сроки исковой давности.

Мы составили заявление об отмене заочного решения с требованиями:

• Восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения;
• Заочное решение, вынесенное судье Великоустюгского районного суда - отменить.
• Всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу на основании ст.ст. 172-189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Владимиром и Евгением был заключен договор займа. Согласно договору были переданы денежные средства в размере 600 000 рублей. В случае не возврата денежных средств в срок до 30 июня 2022 года, начисляются проценты на всю сумму заемных средств из расчета 20% годовых. В срок до 30 июня 2022 года Евгений обязан был возвратить Владимиру денежные средства в размере 612 000 рублей с учетом 2% за пользование суммой займа. 

В октябре 2022 года Владимиром была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа и проценты, которые были насчитаны по условиям договора. 

На основании вышеизложенного мы направили в суд исковое заявление с требованиями взыскать с Евгения:

• Денежные средства в размере 612 000 рублей – сумма основного долга по договору займа;
• Проценты за пользование займом в размере 41 289 рублей;
• Неустойку за невыполнения обязательства в срок в размере 38 465 рублей;
• Денежные средства, уплаченные в счет госпошлины;
• Денежные средства, уплаченные за почтовые расходы, в размере 771 рубль.

В отношении Светланы было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Мы подали заявление о приостановлении исполнительного производства в отдел судебных приставов и затребовали судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительно производство.

Светлана копию судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не получала, другим способом уведомлена не была. Сроки на обжалование пропущены.

К нам обратилась Светлана. Копию судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» не получала.
О вынесенном судебном приказе Светлана узнала когда срок на обжалование уже был пропущен.

В связи с вышеизложенным мы составили заявление с требованиями:

• Восстановить пропущенный срок на обжалование определения о вынесении судебного приказа.
• Судебный приказ отменить.

К нам обратилась Евгения с проблемой уплаты коммунальных платежей. В 2006 году она с сыном приобрела квартиру. С 2012 года она переехала и оставила в квартире проживать сына, Романа . Он не оплачивал коммунальные платежи и накопил большой долг. Помимо этого он имеет задолженность более 100 000 рублей по алиментам. 

АО «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ» предложила Евгении выплатить долг за сына, а потом взыскать обратно денежные средства с него. Наш клиент не физически, не материально не сможет потянуть все задолженности по коммунальным платежам. 

Мы требуем разделить выплату долга между Евгенией и Романом в равных долях.                      Ждем положительного результата суда.

В Вологодском городском суде рассматривалось дело по заявлению ПАО "Совкомбанк" о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному в отношении Тамары.

ПАО "Совкомбанк" в своем заявлении указывал, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Мы вместе с Тамарой ознакомились с материалами дела, подготовили правовую позицию и предоставили от ФССП России по Вологодской области постановление, подтверждающее факт погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк".
Клиентка довольна.

К нам обратилась Елена с вопросом об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенного в 2018 году.
Копию судебного приказа Елена не получила и на настоящее время, об исполнительного производстве на ее имя узнала на портале государственных услуг.

По адресу, указанному в судебном приказе и Постановлении судебных приставов, Елена не проживает с момента окончания школы. В связи с чем судебный приказ вынесен не по территориальному округу и исполнительное производство также возбуждено не на той территории.

На основании этого указали в заявлении, что судебный приказ необходимо отменить. Ждем результатов работы.

Согласно договору займа, заключенного между сторонами, Максим передает Ивану денежные средства в размере 600 000 рублей. В случае невозврата денежных средств должником в положенный срок будут начисляться пени.

Иван обязан был возвратить Максиму денежные средства в размере 612 000 рублей с учетом 2% за пользование суммы займа.

Ввиду того, что договорные обязательства не были исполнены в срок должником, юристы посчитали проценты за период невозврата денежных средств.

Юристы требуют от Ивана произвести возврат денежных средств Максиму с учетом процентов, неустойки и расходов. 

В дальнейшем мы поможем Максиму взыскать долг с должника.

В производстве Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 находится гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Золотавино» к двум собственникам о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Мы подали ходатайство об отложении судебного заседания для сбора документов, запрошенных судьей.

Алексей взял кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 350 000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступили Владимир.

Алексей кредит не выплачивал, поэтому в судебном порядке по решению Вологодского городского суда с Алексея, как заемщика, а также с Владимира, как с поручителей, в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 350 500 рублей. 

Мы составили исковое заявление мировому судье. Суд был выигран. Взыскали с Алексея в пользу Владимира неустойку в размере 36 800 рублей. Заказчик остался очень доволен.

К нам обратилась Ольга.

Ольга не получила копию судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: 50 250 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». О том, что в отношении Ольги вынесен судебный приказ информация поступила 23 сентября 2022 года, когда на портал государственных услуг пришло Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Относительного самого кредитного договора все было выплачено давно и никакой задолженности быть не может.
Более того, если АО «Банк Русский Стандарт» хочет взыскать какие-то вымышленные денежные средства, то стоит учитывать и срок давности.
Мы составили исковое заявление с требованиями:

• Восстановить пропущенный срок на обжалование определения о вынесении судебного приказа.
• Судебный приказ, выданный мировым судьей Вологодской области судебного участка № 37 Сокольского района отменить.
• Направить копию судебного приказа по адресу, указанному в исковом заявлении.
• Направить определение об отмене судебного приказа по адресу, указанному в исковом заявлении.

 
Судебное заседание перенесено на октябрь 2022 года для дополнительного запроса в кредитную организацию.

В производстве судьи Вологодского районного суда Вологодской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совскомбанк» к Владимиру о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

30 августа вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Вологодского районного суда Вологодской области от 04 мая 2022 года.
На данное определение нами подготовлена частная жалоба. 

Ждем судебного заседания.

В производстве судьи Вологодского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Татьяны и несовершеннолетней Софьи к Администрации города Вологды, Андрею о вселении, включении в договор социального найма. 

В судебном заседание объявлен перерыв для решения вопроса по прописке несовершеннолетней.

В производстве судьи Вологодского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Анастасии о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебном заседании объявлен перерыв для запроса расчета у ООО «ЭОС».

Людмила является собственником земельного участка. Ей стало известно, что часть ее земельного участка расположена в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства.
В ответ на обращение ответчик обращает внимание на то, что на сегодняшний момент основанием для законного использования земельного участка является договор аренды. Она и прежние собственники согласие на размещение объектов электросетевого хозяйства на принадлежащем истцу земельном участке не давали.

Таким образом, установленные Производственным отделением «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» без согласия собственника земельного участка воздушные линии электропередач препятствуют продаже земельного участка, то есть препятствуют истцу в распоряжении земельным участком.

Мы составили исковое заявление с требованием обязать производственное отделение «Вологодские электрические сети» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа находящихся в границах этого участка воздушных линий, принадлежащих производственному отделению «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», в срок до 28 февраля 2023 года. 

К нам обратился Армен с проблемой о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Мы, ознакомившись с материалами дела, подготовили возражение на исковое заявление. Истец пытается взыскать с Армена задолженность за период с истекшим сроком исковой давности.

Судебное заседание перенесли с целью ознакомления судьи с документами.

Мы подали иск в суд с требованием обязать страховую компанию выплатить страховую выплату в размере 91 000 рублей.

Суд выиграли. Матвей очень доволен. В общем страховая выплата составила 221 000 рублей.

Участвовали в суде, защищая права ответчика. Снизили неустойку с 9 000 000 рублей до 4 000 000 рублей по задолженности по договору. Более того сняли требование о залоге. Требование о залоге для нашего клиента было самое неприятное. Суд выигран.

Заказчик остался доволен.

К нам обратился Матвей. Он купил автомобиль в РРТ. При покупке ему навязали несколько услуг общей суммой на 120 000 рублей.

Мы составили и оправили:

• Заявление о расторжении опционного договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств;
• Заявление об отказе от услуг по сертификату;
  
• Заявление о расторжении договора страхования ;
• Отзыв согласия на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

Участвовали в Вологодском городском суде по отмене протокола учредительного собрания.

Истец предоставила дополнительные требования, которые не относятся к делу.
Истцу отказали в дополнительных требованиях. Также было привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.
Судебное заседание было перенесено. 

 
Заказчик, проверив все документы, выяснил, что свидетельство об аттестации ООО "ЦПДК Самара-Сервис" является недействующим. В июне 2022 года Тамара сделала запрос в Федеральное государственное автономное учреждение об аттестации ООО.
В июле 2022 пришел ответ в котором сообщалось, что ООО "ЦПДК Самара-Сервис" не проходила аттестацию.

Мы составили претензию в адрес Общества о взыскании убытков за некачественную экспертную услугу с требованием:

• Вернуть денежные средства в размере 58000 рублей за оказанные услуги ненадлежащего качества и
• Возместить ущерб за юридические услуги

• Основного долга по кредиту в размере 29 000 рублей;
• Процентов в размере 44 000 рублей;
• Штрафных санкций в размере 15 000 рублей;
• Государственная пошлина в размере 3 500 рублей.

• Можно ли сохранить имущество при банкротстве?
• Погасила кредит, досрочно отказали в возврате страховки. Что делать?
• Как взыскать зарплату, если работаю неофициально?
• В какой жизненной ситуации целесообразно оформить банкротство?
• Очень интересен вопрос: как можно защитить своё имущество от раздела, если оно было приобретено в период брака?
• У мужа нет официального заработка, то как взыскать алименты?

За три месяца до конца срока кредита Татьяна досрочно погасила всю сумму долга в размере 29 000 рублей. Когда Татьяна пришла в ПАО СОВКОМБАНК за возвратом разницы в уплаченных процентов по договору. Сотрудник банка ответил, что в течение 5 рабочих дней все поступит. Денежные средства не были начислены. В данной запрещено было досрочное погашение кредита. Сотрудник банка при подключении не разъяснил данное условие. Более того, документ с условиями акции я не подписывала.

Мы участвовали на заседании в Мировом суде Вологодской области с исковым заявлением. Требования:

• Взыскать сПАО СОВКОМБАНК в пользу Татьяны разницу между оплаченными процентами и сниженной ставкой;
• Взыскать сПАО СОВКОМБАНК почтовые расходы, юридические расходы и нотариальные.

 
Мы составили заявление в страховую компанию СОГЛАСИЕ с требованием выплатить страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в максимально установленном размере 475 000 рублей. Выплатить в счет возмещения расходов на погребение максимально установленную законом сумму 25 000 рублей.

Дело выиграно. Валентина довольна результатом.

В отношении Анны Мировой судьей Вологодской области на основании заявления АО Тинькофф Банк был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 103 000 рублей и уплате государственной пошлины 1 600 рублей.

Анна с судебным приказом не согласна, так как приказа не получала и подпись за получение не ставила. 

Мы составили иск Мировому судье Вологодской области с требованием об отмене судебного приказа и восстановлении 10-дневного срока для предоставления в суд возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с неполучением судебного приказа. Судебный приказ отменен.

Александр инвестирует 400 000 рублей в компанию ООО Авто Трейд. компания приобретает на них автомобили с целью сдачи в аренду. В дальнейшем директор ООО Авто Трейд инвесторам инвестиции не выплачивает и продает автомибили. Руководство ООО Авто Трейд сумму с проданных автомобилей не разделило, как полагалось по договору.

Юристы составили иск в суд, в котором выразили следующие требования:

• расторгнуть договор, в связи с невыплатой инвестиционных платежей;
• взыскать с ООО Авто Трейд денежные средства, вложенные в качестве инвестиций, в размере 400 000 рублей;
• взыскать выплаты, предусмотренные по договору в сумме 25 000 рублей.

К нам обратилась Валентина. В 2018 году ее супруг оформил кредит на сумму 770 000 рублей в банке ВТБ 24, с заключением договора страхования жизни на сумму равную сумме взятого кредита.

В 2021 году супруг скончался от болезни, что подтверждается справкой о смерти и является страховым случаем.Через неделю после смерти, Валентина обратилась в банк с заявлением, в котором содержалось извещение о наступлении страхового события и требование о признании заявленного события – смерти – страховым случаем.

На протяжении пяти месяцев, продолжала обращаться, но ответа так и не поступало. Юристы фирмы ОРДИН И КОМПАНИЯ подготовили иск в суд с требованием признать смерть супруга страховым случаем и выплатить страховое возмещение в размере 770 000 рублей. Так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суд выиграли. Клиент доволен.

Взыскали с должника в пользу заявителя, Товарищества собственников недвижимости «Золоватино», понесенные судебные расходы за предыдущие судебные заседаний в первой инстанции и в апелляции.

В Юридическую фирму обратился Владимир. Ранее Алексей попросил выступить его в роли поручителя при взятии кредита в ПАО «Сбербанк России» на сумму 350 000 рублей.

Владимир согласился, а Алексей ни разу не внес платёж по кредиту. В итоге в отношении должников было возбуждено исполнительное производство. Владимир выплатил сумму 170 000 рублей в счет погашения долга.

Юристы составили иск в Вологодский городской суд с требованием взыскать с Алексея 160 000 рублей в порядке регресса за уплаченный кредитный договор. А так же взыскать неустойку, штраф, моральный ущерб, почтовые расходы и уплату госпошлины.

Участвуем в деле о взыскании 33 млн рублей по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога.

Следующее рассмотрение дела назначено на 1 сентября.

На Владимира был оформлен кредит в ПАО "Совкомбанк" на покупку автомобиля. После армейской службы он узнал, что без его ведома суд вынес решение о досрочном взыскании с заемщика долга по кредиту. 

Суд обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство. Автомобиль по рыночной стоимости оценивается более 900 тыс. рублей, а реализовываться автомобиль будет за 334 тыс. рублей. Владимир отдав автомобиль еще останется должен банку более 300 тыс. рублей. 

Мы поможем Владимиру решить эту проблему. Готовим документы в суд и восстанавливаем пропущенный срок для подачи заявления в Вологодский районный суд.

В юридическую фирму обратилась Татьяна с просьбой подготовить возражение на исковое заявление о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам. Кредит был взят в 2013 году до 2018 года. В 2014 году был совершен последний платеж. 

Кредитная организация ООО "Филберт" пытается взыскать основной долг и неустойку за не плату процентов по кредитному договору. Юристами компании подготовлены исковое заявление со ссылкой на Постановления Пленума Верховного суда и на Гражданский кодекс Российской Федерации. 

Судебное заседание назначено на 08.06.2022 года. Ждем результатов.

В начале месяца руководство компании приняло решение о расширении. В штат вступил новый сотрудник, который приступил к обучению. В связи с этим мы арендуем новый офис и продумываем детали его оформления, чтобы нашим клиентам было еще  комфортнее сотрудничать с нами. 

К нам обратилась Валентина по вопросу взыскании со страховой компании страхового возмещения. 

Мы выиграли дело в суде и взыскали с ООО СК "ВТБ-СТРАХОВАНИЕ" сумму страхового возмещения в размере 766 213 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 5000 рублей и штраф в сумме 100 000 рублей.

Истец выплатил досрочно кредит за автомобиль и обратился в страховую компанию по возврату излишне уплаченной страховой премии.

В суде первой инстанции исковые требования удовлетворены. Ответчик подал апелляционную жалобу. В ответ мы подготовили возражение на нее.

Собрались с коллегами и обсудили, что будем заходить с новым иском об исправлении реестровой ошибки.

В интересах клиента юридической компании было подано в суд заявление о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование":

• страховой премии в размере 79 192 рублей;
• неустойки в размере 79192 рублей;
• штраф в размере 85 112 рублей;
• компенсации морального вреда;
• процентов за пользование чужими денежными средствами;
• юридические расходы;
• почтовые расходы.

Дело было выиграно и клиент доволен.

У клиента юридической компании списали с карты деньги и выяснилось, что более 4-х лет назад был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника банком. В суд было подано заявление о получении судебного приказа, восстановлении пропущенного срока и его отмене. Судебный приказ отменен и исполнительное производство прекращено. В порядке искового производства были существенно уменьшены проценты, неустойка и сумма долга.

В интересах клиента юридической компании было подано в суд заявление о расторжении договора передачи личных сбережений с кредитным потребительским кооперативом «Точка опоры», расторжении дополнительного соглашения №1 к договору передачи личных сбережений, возврате денежных средств, процентов, возврате добровольного паевого взноса, расторжении дополнительного соглашения №2 договору передачи личных сбережений, взыскании расходов, связанных с оказанием юридических услуг, и морального вреда. Решение суда было вынесено в пользу клиента

В производстве Сокольского районного суда Вологодской области находилось гражданское дело по иску о взыскании с клиента юридической компании в пользу ООО «Феникс» (коллекторы) задолженности по кредитному договору. У истца не получилось взыскать с клиента юридической компании задолженность, проценты и неустойку.

При покупке автомобиля клиенту юридической компании за скидку в автосалоне пришлось заключить договор страхования. Кредит был досрочно погашен. В Вологодском городском суде было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. 

Взыскали с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу клиента юридической компании страховую премию, неустойку (100% от страховой премии), компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф по закону о защите прав потребителей, юридические и почтовые расходы.