В юридическую компанию обратился Виталий. Его остановили в нетрезвом виде сотрудники ГИБДД. При себе у инспекторов не было дозора (видео фиксации), а также не задействовались понятые. Но во время прохождения мед. освидетельствования и подписания протокола Виталием, один из инспекторов снимал все на личный телефон. У клиента уже прошло два неуспешных судебных заседания, и он решил обратиться к нам, с целью изменения ему наказания. Виталий лишен права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, а также ему назначен штраф.

Юрист проконсультировал Виталия о том, какими путями мы можем прийти к снижению срока лишения водительского удостоверения или же увеличения штрафа взамен на выдачу в/у. Готовим исковое заявление в суд.

В юридическую компанию обратился Анатолий. Три дня назад его остановили сотрудники ДПС, когда он передвигался на автомобиле. Во время проверки выяснилось, что транспортное средство Анатолия не стоит на регистрационном учете.

Также сотрудникам показалось, что мужчина находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В связи с чем Анатолию предложили пройти медицинское освидетельствование. Он не отказался, но предложил сделать это в больнице. Там мужчина сдал все необходимые анализы и тесты. Инспектора ДПС в одном из написанных протоколов указали, что Анатолий отказался от медицинского освидетельствования.

Юрист проконсультировал Анатолия, как ему поступить в этой ситуации. Обжалуем некорректно составленный протокол и пишем жалобу на действия сотрудников ДПС.

В юридическую компанию обратилась Алена. Судебные приставы взыскивают алименты с отца ребенка в размере от 2 до 4 тысяч. Должник специально устроился на работу на 0,5 ставки и судебный пристав считает алименты в 0,25 от этой суммы.

Юрист проконсультировал Алену о возможности увеличения алиментов в судебном порядке не менее одного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. Для увеличения эффективности взыскания алиментов можно запросить отчет о проделанной работе у судебных приставов и обратиться в суд с обжалованием бездействия судебных приставов. Кроме этого, Алене были даны рекомендации о написании жалоб, с целью проведения проверки у работодателя, на соответствие табелей учета рабочего времени и путевых листов. Также, предложено взыскать неустойку с должника, привлечь к административной и далее к уголовной ответственности. Клиентом заказана услуга, чтобы все это осуществить на практике.

В юридическую компанию обратился Артем. Он совершил обгон транспортного средства, при отсутствии разметки и при отсутствии возможности увидеть знак «Обгон запрещен».

Юристом в судебном заседании было доказано, что обгон был совершен не в месте действия, запрещающего обгон знака, а до него. Дело было выиграно.

В юридическую компанию обратился Алексей. В 2005 году он приходил на приемы в наркологический диспансер в связи с употреблением спиртных напитков. В 2023 году Алексея вызвали в суд по вопросу лишения водительских прав в связи с постановкой на учет в наркологический диспансер.

Юристом Алексею рекомендовано обратиться с заявлением в наркологический диспансер о снятии с учета, так как срок постановки на учет, по указанному диагнозу ограничен тремя годами, так как срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Далее Алексею необходимо обжаловать решение наркологического диспансера об отказе в снятии его с учета и пройти медицинскую комиссию.

В суде можно добиться временного лишения водительских прав в связи с состоянием его здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В юридическую компанию обратилась Татьяна. Её автомобиль находился на стоянке у ТРЦ «Мармелад». Не заметив столкновения с другим автомобилем, она уехала с места ДТП.

В суде удалось доказать, что у Татьяны отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. Она действительно не знала он ДТП.

Ущерб потерпевшему был возмещен, и суд выигран. Татьяна

В юридическую фирму обратился Руслан. В ноябре 2013 года Мировым судьей Вологодской области было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Руслана в виде лишения прав. При вынесении постановления судья не учел, что водительского удостоверения Руслану никогда не выдавали.  Дело необходимо было прекратить, так как лишить того, чего у меня нет нельзя.

Вынесенное постановление является незаконным. Более того данное постановление Руслану направили только в 2021 году. Ранее ничего не направлялось и не вручалось, что также является нарушением. Исходя из этого, когда Руслан ознакомился с постановлением, срок на обжалование или подачу жалобы на судью был заведомо пропущен. 

Наш клиент подавал жалобу в Вологодский городской суд с ходатайством о восстановлении сроков на обжалование, а также в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Ни одна из инстанций не приняла во внимание факт отсутствия водительского удостоверения.
На основании вышеизложенного мы направили жалобу на процессуальные нарушения в квалификационную коллегию судей Вологодской области с требованием рассмотреть данную жалобу и дать разъяснения по действиям судьи.

Ждем назначения судебного заседания.

Готовим заявление в районный суд поселка Чагода о взыскании ущерба при совершении дорожно-транспортного происшествия с виновника и собственника автомобиля.

Взыскиваем убытки:

• моральный вред;
• расходы на оценку;
• расходы за причиненный ущерб автомобилю
• юридические расходы. 

Так как Руслан водительского удостоверения не получал, то наказание за административное нарушении должно было быть прекращено. На руках у Руслана было постановление суда кассационной инстанции о законности вынесенного решения.

С данным решением мы не согласны и подаем жалобу в Верховный суд.

Наши юристы подготовили иск в суд, в котором изложили требования по отношению к ООО Технология ПАО СК РОСГОССТРАХ: взыскать стоимость восстановительного ремонта Шевроле Лачетти 150 000 рублей, стоимость подготовки экспертного заключения в размере 3500 рублей и проверки сход развала в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1500 рублей, юридические расходы, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

В мае в юридическую фирму обратился Сергей, с просьбой помочь сохранить права после совершения обгона по сплошной.
Ранее юристами были подготовлены ходатайства для ознакомления с материалами дела и направлены в суд и ГИБДД. После ознакомления с материалами дела юристы фирмы подготовили возражения.
Из видеоматериалов следует, что увидеть знак было невозможно, завершить маневр при обгоне было также необходимо, иначе при возврате на свою полосу было бы столкновение. Ждем судебное заседание в Сямже. 

В юридическую фирму обратилась Алеся с просьбой обжаловать постановление суда о взыскании штрафа в двойном размере в сумме 200 тыс. рублей. Клиент утеряла права и ездила на рабочем автомобиле, зарегистрированном на юридическое лицо. Ее остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф. Ввиду того, что у юридического лица, на чье имя был выписан штраф и вынесено решение суда, есть материальные трудности, которые не учитывает судебный штраф выплачивался частями. Когда приставы пришли к данному юридическому лицу, то договорились, что будут платить  по 1/3 в марте, апреле и мае. Но суд вынес решение о штрафе. Мы поможем его уменьшить.

В начале месяца руководство компании приняло решение о расширении. В штат вступил новый сотрудник, который приступил к обучению. В связи с этим мы арендуем новый офис и продумываем детали его оформления, чтобы нашим клиентам было еще  комфортнее сотрудничать с нами. 

В начале мая в юридическую компанию обратилась Людмила с просьбой помочь подготовить возражение на лишение ее водительских прав.
Основной аргумент ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде заключался в том, что Людмила покинула место ДТП.
Позиция на суде юристами компании была выбрана правильно. 
Людмила очень довольна, и это еще одно достижение компании. 

Собрались с коллегами и обсудили, что будем заходить с новым иском об исправлении реестровой ошибки.

В юридическую фирму обратился клиент Людмила с вопросом о подготовке возражения и участия в суде по лишению водительских прав в связи с оставлением места ДТП. 

Юристы проконсультировали Людмилу по вопросу и увидели перспективу на выигрыш дела. Ждем судебного заседания.

Каждую неделю в команде проводим тренинг по ведению переговоров по технике "кремлевские переговоры". Это позволяет использовать навыки для успешного досудебного урегулирования по делам клиентов юридической компании.

В интересах клиента юридической компании проведены переговоры с продавцом автомобиля, который планирует подавать на банкротство. Главный интерес клиента заключался в том, чтобы автотранспортное средство в будущем не попало в конкурсную массу при банкротстве продавца. В досудебном порядке проблема решена и главное, что даже при банкротстве эту сделку будет не оспорить и автомобиль останется у продавца.

Отзыв от супруги клиента - Елены: "Недавно обращались Ордин и Компания, нашли 👌хорошего юриста честно не сразу, после консультации с Андреем Егоровичем были довольны тем, что так всё разложил по полочкам, грамотно. Спасибо огромное всей команде за помощь, в случае чего теперь будем обращаться к Андрею Егоровичу и рекомендовать знакомым. Мы очень довольны результатом, вопрос касался, чтобы не потерять имущество, тк вторая сторона связана с банкротством. Советуем, рекомендуем. 👍".

В интересах клиента юридической компании ООО «НОВАКОМ29» было подано в суд заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств отношении ООО «НОВАКОМ29». Суд просили восстановить срок обжалования постановления (более 12 месяцев) и приостановить исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 20.11.2020. Суд был выигран.

Отзыв от клиента Вадима: "Долго искал юриста в области административных дел, к сожалению, многие пытаются взяться за работу даже не представляя дальнейшего плана действий. Андрей Егорович позвонил сам, увидев мою заявку на "Яндекс Услугах". Коротко и четко обсудили детали, на следующий день встретились и ударили по рукам. Абсолютно компетентный специалист и знаток своего дела, умеющий находить решение даже в нестандартной ситуации. Однозначно рекомендую!".

В интересах клиента юридической компании подали в Вологодский городской суд на отказ регистрации автотранспортного средства ГИБДД. Автомобиль был приобретен клиентом у перекупщика и имеются несовпадения в договоре купли - продажи автотранспортного средства между покупателем и продавцом. 

Главная цель - получить достоверную информацию и провести процедуру регистрации автомобиля, так как автомобиль снят с учета по неизвестному договору купли - продажи в г. Казань и после этого сменилось несколько собственников без прохождения процедуры регистрации в ГИБДД.