В юридическую компанию обратился Анатолий. Он на профессиональной основе занимается покупкой и продажей криптовалюты для клиентов и не сдает декларацию о доходах в налоговую инспекцию.
Юрист проконсультировал Анатолия, что если налоговая инспекция сможет доказать, что он ведет предпринимательскую деятельность по покупке и продаже криптовалюты для третьих лиц, то его могут привлечь к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность. Если налоговая инспекция докажет, что им был получен доход в крупном и более размере, то Анатолия привлекут к уголовной ответственности.

В юридическую компанию обратилась Алена. Судебные приставы взыскивают алименты с отца ребенка в размере от 2 до 4 тысяч. Должник специально устроился на работу на 0,5 ставки и судебный пристав считает алименты в 0,25 от этой суммы.

Юрист проконсультировал Алену о возможности увеличения алиментов в судебном порядке не менее одного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. Для увеличения эффективности взыскания алиментов можно запросить отчет о проделанной работе у судебных приставов и обратиться в суд с обжалованием бездействия судебных приставов. Кроме этого, Алене были даны рекомендации о написании жалоб, с целью проведения проверки у работодателя, на соответствие табелей учета рабочего времени и путевых листов. Также, предложено взыскать неустойку с должника, привлечь к административной и далее к уголовной ответственности. Клиентом заказана услуга, чтобы все это осуществить на практике.

В юридическую компанию обратился учредитель ООО- Евгений. 02.02.2023г. арендодатель с группой неустановленных лиц взломал дверь в его производственное помещение, установил свою дверь и замок.

Фактически, на производстве осталось оборудование стоимостью несколько миллионов рублей. Срок договора аренды не истек, более того, он заключен на 10 лет. Своими действиями, арендодатель пытается осуществить рейдерский захват успешного предприятия, документации о оборудования по фиктивным и надуманным финансовым операциям.

Подаем заявление в правоохранительные органы и в суд.

Юрист объяснил Игорю какие ошибки им были совершены и как максимально смягчить наказание. В течение часа общения с клиентом на онлайн-консультации был составлен план мероприятий для получения нужного результата.

В юридическую фирму обратился Артем, с целью решить вопрос о задолженности по алиментам и снятию ареста с недвижимости. 

В 2011 году Артем развёлся и обратился в Междуреченский районный суд, чтобы разделить имущество. На судебном заседании была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, мировое соглашение было подписано сторонами и передано судье. По условиям мирового соглашения Артем отказался от исковых требований, оставив все совместно нажитое имущество бывшей супруге, а также стороны договорились о том, что Артем будет выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1000р в месяц. Судья в определении указала, что мировое соглашение сторонами утверждено, но не включила текст соглашения в свое решение. У истца и ответчика отсутствовали представители в суде и Артем полагал, что мировое соглашение утверждено в части выплаты алиментов в размере 1000р в месяц. 

Мужчина в течение 11 лет платил алименты в размере 1000 рублей месяц, а в декабре в 2022 от Службы Судебных Приставов он узнал, что у него арестован дом с земельным участком и фактическая задолженность по алиментам составляет более 1млн рублей. 

Чтобы Артема не привлекли к административной или уголовной ответственности мы подаем жалобу на отмену заочного решения о взыскании алиментов в 2011г, т.к. Артем не знал о данном решении и не получал его. Работаем над тем, чтобы снять арест с недвижимости.

В юридическую компанию обратились супруги Ирина и Андрей с проблемой публикации перс данных мужа и оскорблением их обоих.

В 2017г у мужа умер отец, наследниками остались два сына: Андрей и Иван. Андрей вступил в наследство, а его Брат Иван отказался от наследства. Но, последний остался проживать в деревенском доме, который принял по наследству Андрей. За 5 лет Иван, фактически проживая в доме, не следил за ним, превратив его в мусорную свалку. Вследствие этого, Андрей и Ирина приняли решение выселить Ивана в судебном порядке. 

В ходе рассмотрения дела в Сокольском городском Суде, Иван попросил прощения у брата и пообещал навести порядок в доме, а также следить за ним. Стоит отметить, что к тому времени в доме уже начала протекать крыша. Андрей принял решение отказаться от исковых требований о выселении Ивана, прямо в судебном заседании они подписали договор найма на 5 лет, с обязанием Ивана содержать дом в чистоте и следить за ним.

Вопрос решился мирно, но жители деревни, не зная всей истории, решили вступиться за Ивана, начав публично оскорблять Андрея и Ирину в ВК. Жители также подготовили по собственной инициативе встречный иск с персональными данными Андрея и выложили его в открытый доступ, в виде комментария на странице Ирины. Юристы Ордин и Компания помогут супругам восстановить справедливость и привлечь к административной либо уголовной ответственности за разглашение персональных данных и публичное оскорбление.

Готовим заявление в полицию и в суд. 

В юридическую компанию  обратился Вадим с целью взыскания неустойки с продавца за продажу некачественной видеокарты. Стоимость данного товара 240 000 рублей.

Ранее по этому делу нами был выигран суд в Вологодском городском суде.

По новому заказу готовимся к участию в суде апелляционной инстанции.

Юристами вместе с Анатолием был составлен план защиты по уголовному делу. В течении двух недель будут собраны необходимые доказательства с целью прекращения уголовного дела.

Анатолий очень доволен.

Два года назад  сотрудник общества с ограниченной ответственностью совершил кражу денежных средств у Артема в размере 250 000 рублей. Имеется решение суда по уголовному делу, но при обжаловании оно было прекращено.

На данный момент сотрудник обратился в суд с требованиями получить компенсацию морального вреда и изменить запись в трудовой книжке.

Мы будем отстаивать интересы добросовестного работодателя в суде.

Мобилизованный Олег во время учений в Костроме на полигоне заметил, что его физическое здоровье начало ухудшаться. У Олега появились резкие боли в спине и стала неметь левая нога. Он решил обратиться к фельдшеру за помощью. Фельдшер признался ему, что 12 лет он не практиковался и до этого проработал на скорой помощи всего 1,5 года. 

Олегу посоветовали обратиться к платным врачам, где ему поставили диагноз межпозвоночная грыжа. И сообщили о необходимости делать операцию. После информации по своему диагнозу, Олег решил написать рапорт на командира роты, но рапорт не приняли. Также Олег написал рапорт на ВВК и его решили направить в военный госпиталь для дальнейшего осмотра.

В военном госпитале Олегу сделали рентген и вынесли решение о том, что по физическим данным он годен на дальнейшую службу. Мобилизованный не согласился с данным решением. Покинул самовольно воинскую часть и прибыл в Вологду.

По приезде в Вологду он решил пойти к врачам. Прошел терапевта, невролога и сейчас получает направление на проведение операции.

Мы проконсультировали Олега и объяснили, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в том случае, если следствие установит факт о наличии тяжелых обстоятельств как причину самовольного ухода из военной части. Мы предложили два варианта решения данного вопроса:

• в срочном порядке прибыть обратно в воинскую часть, чтобы не прошло более 10 суток после самовольного ухода;
• лечь на операцию по удалению межпозвоночной грыжи.

В производстве Мирового судьи Вологодской области находится уголовное дело по заявлению Валерия о привлечении к уголовной ответственности Александра (обвиняемый) по ч. 1 ст. 115 УКРФ.

В апреле 2022 года в гараже произошел конфликт между потерпевшим и обвиняемым. 
Пострадавший указывает, что было нанесено 5 ударов по лицу, что зафиксировано в заявлении у участкового. Супруга обвиняемого,находившаяся на месте происшествия, указывает, что был нанесен один удар в лицо.

Экспертом по обследованию были установлены: рана лица, кровоподтек лица, ссадины лица, кровоподтек предплечья. В заключении указано, что данные ссадины и кровоподтеки возникли от действий твердого тупого предмета.
Осмотр потерпевшего у эксперта был проведен спустя три дня после конфликта.
О том, что был нанесен удар в предплечье нигде зафиксировано не было.

Мы составили возражение обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности с требованием прекратить уголовное дело по обвинению Александра в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании в августе 2022 года дело прекращено в связи с примирением сторон.

• Истребовать имущество из чужого незаконного владения;
• Взыскать сумму понесенных убытков в размере 400 000 рублей;
• Возместить оплату юридических расходов в размере 25 000 рублей.

Мы готовим документы для регистрации факта ликвидации ООО, который создан обманным путем.

В юридическую фирму обратился Антон, с просьбой отстоять свою невиновность в суде.

Антон возвращался домой с двумя пассажирами на автомобиле Нисан Альмера.Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль и отстранил Антона от управления транспортным средством в присутствии понятых.

Антон не совершил правонарушений, и наши юристы выступили на суде.

В итоге действия сотрудника ГИБДД признали незаконными, а протокол о правонарушении признали недействительным.