В юридическую компанию обратились супруги Мария и Вячеслав. В ноябре 2022 года произошло ДТП не по их вине. Суд первой инстанции счел, что они виноваты, так как показания второго участника ДТП были изменены. Сейчас супруги подали жалобу в Архангельский Областной Суд.

Мария и Вячеслав приехали в нашу юридическую фирму с целью подготовки к суду и уточнению волнующих их вопросов. Консультацией остались довольны.

В юридическую компанию обратился Виктор. 29 декабря 2022 года произошло ДТП, в следствие которого, мужчина был привлечен к административной ответственности, за то, что сбил на пешеходном переходе 17- летнюю девочку. Стоит отметить, что девочка пешеходный переход перебегала, была одета полностью в черную одежду и на голове у нее было два капюшона. Согласно исковому заявлению от родителей девочки, Виктор должен выплатить компенсацию в размере 100 т.р. на каждого родителя и 500 т.р. самой пострадавшей. По этому делу была проведена экспертиза и ее результаты в пользу Виктора.

Юрист проконсультировал клиента о том, как мы можем помочь ему в данной ситуации. Теперь мы готовим возражение на исковое заявление в суд первой инстанции.

В юридическую компанию обратился Анатолий. Он на профессиональной основе занимается покупкой и продажей криптовалюты для клиентов и не сдает декларацию о доходах в налоговую инспекцию.
Юрист проконсультировал Анатолия, что если налоговая инспекция сможет доказать, что он ведет предпринимательскую деятельность по покупке и продаже криптовалюты для третьих лиц, то его могут привлечь к административной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность. Если налоговая инспекция докажет, что им был получен доход в крупном и более размере, то Анатолия привлекут к уголовной ответственности.

В юридическую фирму «Ордин и Компания» обратился Евгений. Он второй раз совершил административное правонарушение по статье 12.15 в течение года. 13.02.2023 было назначено судебное заседание, он явился на судебное заседание о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Он не нанимал защитника и поэтому проиграл дело. Его лишили водительских прав на срок 1 год.

После вынесения решения суда он обратился к юристу, и оказалось, что при привлечении его к административной ответственности в первый раз с помощью видео фиксации за рулем был другой человек, тоже вписанный в страховку.

Теперь Юристы пишут жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 в первый раз и намерены выиграть дело. После этого по вновь открывшимся обстоятельствам отменим решение суда о лишении водительских прав.

В юридическую компанию обратилась Алена. Судебные приставы взыскивают алименты с отца ребенка в размере от 2 до 4 тысяч. Должник специально устроился на работу на 0,5 ставки и судебный пристав считает алименты в 0,25 от этой суммы.

Юрист проконсультировал Алену о возможности увеличения алиментов в судебном порядке не менее одного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. Для увеличения эффективности взыскания алиментов можно запросить отчет о проделанной работе у судебных приставов и обратиться в суд с обжалованием бездействия судебных приставов. Кроме этого, Алене были даны рекомендации о написании жалоб, с целью проведения проверки у работодателя, на соответствие табелей учета рабочего времени и путевых листов. Также, предложено взыскать неустойку с должника, привлечь к административной и далее к уголовной ответственности. Клиентом заказана услуга, чтобы все это осуществить на практике.

В юридическую компанию обратился Артем. Он совершил обгон транспортного средства, при отсутствии разметки и при отсутствии возможности увидеть знак «Обгон запрещен».

Юристом в судебном заседании было доказано, что обгон был совершен не в месте действия, запрещающего обгон знака, а до него. Дело было выиграно.

В юридическую компанию обратилась Юлия. Она была виновником ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю Range Rover. Росгосстрах выплачивает страховое возмещение по КАСКО владельцу автомобиля и с виновника ДТП будет взыскивать более 2 млн. рублей.

Проконсультировали Юлию о возможности оспаривания будущих требований страховой компании.

В юридическую компанию обратилась Инна. У нее умерла сестра, у которой осталось двое несовершеннолетних детей. Фактически Инна уже несколько дней воспитывает детей и обеспечивает их. Отец о детях не заботится и не обеспечивает их.

Юрист предложил Инне обратиться с заявлением в полицию в ПДН с целью привлечения отца к административной ответственности за уклонение от обязанностей родителя. Юрист порекомендовал Инне обратиться в орган опеки и попечительства с заявлением о предоставлении предварительного опекунства в связи с уклонением отца несовершеннолетних детей от исполнения родительских обязанностей.

В юридическую компанию обратился Алексей. В 2005 году он приходил на приемы в наркологический диспансер в связи с употреблением спиртных напитков. В 2023 году Алексея вызвали в суд по вопросу лишения водительских прав в связи с постановкой на учет в наркологический диспансер.

Юристом Алексею рекомендовано обратиться с заявлением в наркологический диспансер о снятии с учета, так как срок постановки на учет, по указанному диагнозу ограничен тремя годами, так как срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Далее Алексею необходимо обжаловать решение наркологического диспансера об отказе в снятии его с учета и пройти медицинскую комиссию.

В суде можно добиться временного лишения водительских прав в связи с состоянием его здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В юридическую компанию обратилась Татьяна. Её автомобиль находился на стоянке у ТРЦ «Мармелад». Не заметив столкновения с другим автомобилем, она уехала с места ДТП.

В суде удалось доказать, что у Татьяны отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. Она действительно не знала он ДТП.

Ущерб потерпевшему был возмещен, и суд выигран. Татьяна

В юридическую фирму обратился Артем, с целью решить вопрос о задолженности по алиментам и снятию ареста с недвижимости. 

В 2011 году Артем развёлся и обратился в Междуреченский районный суд, чтобы разделить имущество. На судебном заседании была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, мировое соглашение было подписано сторонами и передано судье. По условиям мирового соглашения Артем отказался от исковых требований, оставив все совместно нажитое имущество бывшей супруге, а также стороны договорились о том, что Артем будет выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1000р в месяц. Судья в определении указала, что мировое соглашение сторонами утверждено, но не включила текст соглашения в свое решение. У истца и ответчика отсутствовали представители в суде и Артем полагал, что мировое соглашение утверждено в части выплаты алиментов в размере 1000р в месяц. 

Мужчина в течение 11 лет платил алименты в размере 1000 рублей месяц, а в декабре в 2022 от Службы Судебных Приставов он узнал, что у него арестован дом с земельным участком и фактическая задолженность по алиментам составляет более 1млн рублей. 

Чтобы Артема не привлекли к административной или уголовной ответственности мы подаем жалобу на отмену заочного решения о взыскании алиментов в 2011г, т.к. Артем не знал о данном решении и не получал его. Работаем над тем, чтобы снять арест с недвижимости.

В юридическую компанию обратилась Валентина по вопросу воспрепятствования постановки на административный учет в ПДН по своему несовершеннолетнему ребенку за употребление алкоголя.

Валентине была предоставлена информация о требованиях при постановке на административный учет, об условиях снятия с учета, а также информация о постановке на учет в наркологии, о последствиях и основаниях для снятия с учета.

По итогу консультации было принято решение не обжаловать решение ПДН в судебном порядке.

Так как Руслан водительского удостоверения не получал, то наказание за административное нарушении должно было быть прекращено. На руках у Руслана было постановление суда кассационной инстанции о законности вынесенного решения.

С данным решением мы не согласны и подаем жалобу в Верховный суд.

В сентябре 2022 года водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ВОЛЬВО FM-TRUCK 6X4, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и превысил предельно допустимый показатель по массе на 24 тонны. В октябре 2022 года в отношении собственника транспортного средства - ООО «Тайга» за нарушение требований правил дорожного движения вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Однако транспортное средство марки ВОЛЬВО FM-TRUCK 6X4  в момент фиксации административного правонарушения находилось на праве аренды во владении и пользовании у ИП Панова Сергея Павловича, согласно договору аренды транспортного средства. Экономистом ООО «Тайга» Еленой при оформлении ЭСД на грузовой автомобиль марки ВОЛЬВО FM-TRUCK 6X4 был неверно указан перевозчик, а именно ООО «Тайга» вместо ИП Панова Сергея Павловича. По данному поводу с экономиста Елены были взяты письменные объяснения и вынесен приказ о дисциплинарном взыскании в виде замечания. В настоящее время недостатки устранены: перевозчик изменен на ИП Панова Сергея Павловича.

Мы составили жалобу на постановление об административном правонарушении с требованиями:

• жалобу на постановление об административном правонарушении ООО «Тайга» удовлетворить;
  
• постановление по делу об административном правонарушении в отношении собственника автомобиля ООО «Тайга» отменить, производство по делу прекратить.

В производстве Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга находилось гражданское дело по иску Алисы к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств. 

Рассмотрение по делу было завершено в июне 2022 года. Исковые требования Алисы были удовлетворены. Дождавшись вступления в законную силу, она вместе со своим представителем подала заявление на выдачу исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства. Заявление было дважды направлено в суд. Исполнительный лист Алисе ни разу не направили. 

Данные действия сотрудников неправомерны. Исполнительный лист должен выдаться по заявлению для исполнения решения. Таким образом права и законные интересы заявителя нарушаются.
На основании вышеизложенного мы направили жалобу с требованием принять меры по устранению нарушенных прав и законных интересов.

В отношении Светланы было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Мы подали заявление о приостановлении исполнительного производства в отдел судебных приставов и затребовали судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительно производство.

Светлана копию судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не получала, другим способом уведомлена не была. Сроки на обжалование пропущены.

• Провести проверку в отношении Ильи и установить в его действиях наличие или отсутствие состава преступления, предусмотренного УК РФ;
• Взять объяснения с Ильи о незаконных действиях в рамках гражданского дела, а именно фальсификация доказательств.

В производстве судьи Сокольского районного суда Вологодской области находится гражданское дело по иску Ильи к Екатерине о взыскании неосновательного обогащения.
Ознакомившись с материалами дела и исковым заявлением Екатерина не согласна с исковым заявлением и в свою очередь возражает по следующим доводам:

• Илья указывает, что денежные средства были переведены ошибочно и что между ним и Екатериной отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства. Данный довод является неверным. 
• Илья указывает, что в мае 2022 года было направлено требование о возврате денежных средств, в котором он просит в 10-дневный срок вернуть денежные средства. Ответ на претензию получен не был. С данным доводом Екатерина также не согласна. 

В июле 2022 года Марина заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Этажи-Вологда» договор оказания услуг по продаже квартиры.

Стоимость квартиры 4 500 000. Покупатель приобретает недвижимость частично за счет собственных средств в сумме 1 575 000 и частично в сумме 2 925 000 за счет средств банковского кредита.
Денежные средства в размере 1 575 000 Марине не передали, а недвижимость фактически была продана покупателю по цене ниже чем та, которая указана в договоре, а именно за 3 400 000.
В связи с вышеизложенным мы составили заявление в полицию с требованиями:

• Провести проверку в отношении менеджера отдела продаж ООО «Этажи-Вологда» и покупателя и установить в их действиях наличие или отсутствие состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ.
• Взять объяснения с менеджера отдела продаж ООО «Этажи-Вологда» и покупателя по факту мошеннических действий.

В производстве Мирового судьи Вологодской области находится уголовное дело по заявлению Валерия о привлечении к уголовной ответственности Александра (обвиняемый) по ч. 1 ст. 115 УКРФ.

В апреле 2022 года в гараже произошел конфликт между потерпевшим и обвиняемым. 
Пострадавший указывает, что было нанесено 5 ударов по лицу, что зафиксировано в заявлении у участкового. Супруга обвиняемого,находившаяся на месте происшествия, указывает, что был нанесен один удар в лицо.

Экспертом по обследованию были установлены: рана лица, кровоподтек лица, ссадины лица, кровоподтек предплечья. В заключении указано, что данные ссадины и кровоподтеки возникли от действий твердого тупого предмета.
Осмотр потерпевшего у эксперта был проведен спустя три дня после конфликта.
О том, что был нанесен удар в предплечье нигде зафиксировано не было.

Мы составили возражение обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности с требованием прекратить уголовное дело по обвинению Александра в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании в августе 2022 года дело прекращено в связи с примирением сторон.

В отношении Ирины был составлен протокол об административном правонарушении.

Ирина вернулась из Турции и на следующий день после прилета сдала тест ПЦР в лечебном учреждении ЭЛЬ-МЕД, а так же тест в медицинской компании ООО ЛАБСТОРИ на выявление антител IgG к вирусу SARS-CoV-2. Ответ теста к вирусу SARS-CoV-2 получен отрицательный, и результат на Антитела класса IgG к вирусу SARS-CoV-2 тоже отрицательный. Ирина пыталась выложить данные тестов на сайт ГОСУСЛУГ, но возникли технически проблемы. Поэтому по указанию сотрудника из Управления девушка принесла документы лично. В здание охрана не пустила и обещала передать документы лично.

Мы представили интересы Ирины в Вологодском городском суде. Судья вынесла решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ирины.

В мае в юридическую фирму обратился Сергей, с просьбой помочь сохранить права после совершения обгона по сплошной.
Ранее юристами были подготовлены ходатайства для ознакомления с материалами дела и направлены в суд и ГИБДД. После ознакомления с материалами дела юристы фирмы подготовили возражения.
Из видеоматериалов следует, что увидеть знак было невозможно, завершить маневр при обгоне было также необходимо, иначе при возврате на свою полосу было бы столкновение. Ждем судебное заседание в Сямже. 

В начале месяца руководство компании приняло решение о расширении. В штат вступил новый сотрудник, который приступил к обучению. В связи с этим мы арендуем новый офис и продумываем детали его оформления, чтобы нашим клиентам было еще  комфортнее сотрудничать с нами. 

Собрались с коллегами и обсудили, что будем заходить с новым иском об исправлении реестровой ошибки.

Каждую неделю в команде проводим тренинг по ведению переговоров по технике "кремлевские переговоры". Это позволяет использовать навыки для успешного досудебного урегулирования по делам клиентов юридической компании.