В юридическую компанию обратилась Мария с жилищным спором. Жилье было выдано колхозом бабушке за отработку в нем более 40 лет. Бабушка и дедушка умерли, дядя обманным путем с угрозами заставил остальных наследников отписать на него земельный участок, на котором находится дом. Отписать дом ему никто не может, так как он принадлежит по договору социального найма. Мария, там зарегистрирована.

Недавно с нее списали все денежные средства, чтобы погасить задолженность по коммунальным платежам там, так как она единственный человек, который там зарегистрирован, за содержанием дома следила она, пока обманным путем дядя не забрал ключи от данного дома. Сейчас Мария уехала в колхоз и Администрацию Вологодского района чтобы узнать, начал ли он что-то делать с домом.

Юрист проконсультировал Марию, что в случае, если он приватизировал жилье без ее согласия (так как она там проживает), то нужно будет оспаривать приватизацию. В случае, если не приватизировал, то помочь с приватизацией и взысканием с него коммунальных платежей, которые она выплатила за то, что проживал там какой-то период.

В юридическую обратилась Алена. Она рассказала о том, что ее родственник хочет вернуться из СВО в отпуск по уходу за бабушкой. Но как выяснилось в ходе консультации, у бабушки есть другие родственники, поэтому военнослужащего в отпуск не отпустят.

Далее, юрист проконсультировал о том, как можно организовать ухаживание за бабушкой по договору ренты.

В юридическую компанию обратилась Валентина. Она хочет выписать своего 38-летнего сына Ивана из дома, собственником которого на основании договора дарения является Валентина. Иван регулярно выпивает, выкидывает мебель из дома, ночью включает громко музыку и приводит женщин. Более того, он поднимает руку на свою мать.
Юрист проконсультировал Валентину о том, как ей нужно поступить в этой ситуации. Готовим заявление в суд на снятие сына с регистрационного учета из дома матери.

В юридическую компанию обратилась Анастасия. Ее родители лишены родительских прав, поэтому бабушка являлась ее опекуном. Анастасия имеет право на получение жилого помещения от администрации в Вожеге. Формально она проживает в Вологде в общежитии, а фактически снимает квартиру с молодым человеком и учится в колледже. Судья не примет доказательства о проживании в общежитии, т.к. оно носит временный характер.

Юрист проконсультировал Анастасию о предоставлении в суд договор найма жилого помещения, вызвать в качестве свидетеля молодого человека, желательно вступить с ним в брак и вызвать родственников, проживающих в Вологде, которые подтвердят ее намерения создавать семью и проживать в дальнейшем в городе Вологда.

В юридическую компанию обратилась Ирина. Её отец отказался от приватизации и получил право пожизненного проживания в квартире. В дальнейшем, мама и сестра отца продали приватизированную квартиру, попросив его подписать какие-то документы. Ирина хотела разобраться, были ли нарушены права отца при совершении сделки.

На консультации у юриста выяснилось, что отец добровольно съехал с приватизированной квартиры и оформил постоянную регистрацию по другому адресу. Таким образом отец Ирины добровольно лишился пожизненного права на проживание в приватизированной квартире.

В юридическую компанию обратился Сергей. Он сожительствует с Мариной. У них напополам имеется ипотечная квартира с невыплаченной ипотекой 800 т.р. У Марины имеются долги в размере 2 млн. руб. Один из кредиторов подал на банкротство. Сергей и Марины обратились к юристу за консультацией по поводу сохранения квартиры при банкротстве.

Юрист сообщил сожителям, что ипотечная квартира при банкротстве попадет в конкурсную массу. Чтобы этого не произошло, необходимо погасить ипотеку до начала процедуры банкротства. А далее доля Марины будет считаться единственным жильем.

В юридическую компанию обратился Антон. Между Антоном и супругой год назад был заключен брачный договор и введен раздельный режим ведения собственности. С учетом того, что до заключения брачного договора у них был общий режим ведения собственности и брачным договором они не определили кому что достанется.

Юрист готовит документы на развод и раздел имущества в суде.

В юридическую компанию обратился Дмитрий. В 1991 году собственником земельного участка с домом стала его мама. В 2022 году было проведено межевание земельного и согласовано со всеми соседями, кроме администрации. Его мама направила заявление в администрацию по согласованию границ земельного участка и получила отказ в связи с нарушением конфигурации.

Юрист, проанализировав предоставленные документы, пришел к выводу, что решение администрации необходимо обжаловать в административно-исковом порядке. Ждем решение Дмитрия.

В юридическую компанию обратилась Марина. Она с супругом приобрела квартиру в ипотеку. В покупку квартиры был вложен материнский капитал, она с супругом подписала обязательство у нотариуса о выделении долей детям. Супруг отказывается это сделать.

Юрист проконсультировал Марину по порядку обращения в суд.

В юридическую фирму обратился Анатолий.

Бывшая супруга после развода подала в суд о взыскании неосновательного обогащения с его мамы. По этому делу бывшая супруга проиграла в суд. После этого, она вновь обратилась в суд о взыскании компенсации с супруга за дом, построенный для его мамы, за якобы совместно нажитые в браке денежные средства.

Назначено новое судебное заседание.

В юридическую компанию обратился Шаген. Его дом находится на территории ДНР, контролируемый Украиной. Он выехал в Россию и получил статус беженца. Не проконсультировался с юристом и подал ходатайство о предоставлении ему статуса вынужденного переселенца. Миграционная служба ему отказала в этом, т.к. он должен был быть гражданином РФ на момент перехода на территорию России. А гражданство он получил в декабре 2022 года.

Юрист проконсультировал, что решение миграционной службы законно. На момент смены места жительства и подачи ходатайства он не являлся гражданином РФ. Если бы Шаген получил статус вынужденного переселенца, то он получил бы и жилищный сертификат.

В юридическую компанию обратилась Лариса. Её отец написал завещание в 2015 году на квартиру на дочь Ларисы. В 2022 году после смерти отца выяснилось, что им было написано новое завещание на сожительницу отца. У Ларисы имеется информация о том, что второе завещание в пользу сожительницы было написано под давлением.

Юрист проконсультировал Ларису о возможности оспаривания завещания. А также, предложил еще поработать над сбором доказательств.

В юридическую компанию обратилась Ксения. Она сожительствовала с Сергеем, не оформляя брачные отношения 5 лет. За этот период времени, на принадлежащем Сергею на праве собственности, земельном участке, был построен дом.

Ксения вложила в стройку более 2 миллионов рублей. В декабре 2022 года пара поссорилась и перестала сожительствовать. Так как брак официально оформлен не был, то Ксении можно взыскать лишь неосновательное обогащение с Сергея.

Срок исковой давности составляет всего 3 года. 700 тысяч, вложенных Ксенией в стройку уже не вернуть, т.к. это было 4 года назад. Оставшиеся 1,3 млн необходимо будет доказать в суде, потому что договор между сожителями не заключался.

В юридическую компанию обратилась Ольга. После смерти сына остался автомобиль и квартира, на покупку которых она переводила умершему денежные средства. Но супруга умершего не желает делиться имуществом.

Поэтому, Ольга вынуждена обратиться в суд, чтобы включить транспортное средство и квартиру в наследственную массу и произвести их раздел.

В юридическую компанию обратился Антон. Он планирует разводиться с супругой. В их совестной собственности приобретена недвижимость. На половину стоимости недвижимого имущества денежные средства ему передала его мама без заключения договора дарения или договора займа.

Юрист проконсультировал Антона о том, что передачу денежных средств его мамы на покупку недвижимости необходимо подтвердить документально и выяснить правовую природу переданных денежных средств. А именно, это было дарение или займ и только ему или им с супругой. Когда будут предоставлены надлежащие доказательства, юристы смогут помочь Антону выиграть суд.

В юридическую компанию обратилась Марина. Её семья встала на учет на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, т.к. семья считалась многодетной. В 2016 году глава администрации сельского поселения вынес постановление о выделениибесплатно земельного участка Марине и ее супругу.

До настоящего времени Марина не оформила право собственности на себя и на супруга. Кроме этого, постановление было выдано с нарушением требований Земельного кодекса о выделении бесплатных земельных участков. На момент вынесения постановления главой администрации она уже развелась с мужем, и бывшего супруга нужно было исключить из постановления. Но самая большая проблема заключалась в неосуществлении действий по гос. Регистрации земельного участка до 2023 года. Сегодня у семьи Марины отсутствует статус многодетной семьи, и земельный участок теперь она не может получить бесплатно.

Не допускайте таких ошибок и доводите дело до конца!

В юридическую компанию обратилась Татьяна. Ранее мы вели дело по разделу совместно нажитого имущества.

Было заключено мировое соглашение в суде, по которому, бывший супруг передает свою долю в квартире Татьяне т обязуется сняться с регистрационного учета и съехать с квартиры. Решение суда им не исполнено. В квартире имеется доля у одного из совершеннолетних детей. Бывший супруг, обхитрив Татьяну, заручился согласием сына на регистрацию и проживание в квартире.

Юристы помогли Татьяне получить право собственности на долю их сына и теперь мы готовим документы в суд на выселение и снятие с регистрационного учета.

В юридическую компанию обратилась Юлия. Она развелась 2 года назад и проживает в квартире в двумя детьми. Бывший супруг подарил свою долю детям, но не снимается с регистрационного учета.
Юрист проконсультировал о том, как в судебном порядке снять с регистрационного учета. Указал на сильные и слабые стороны их дела. Готовим заявление в суд.

В юридическую компанию обратился Олег. Он развелся с супругой, они делят автомобиль, квартиру и имущество, находящееся в квартире. Автомобиль Олег хочет оставить себе, а квартиру поделить пополам. Бывшая супруга хочет оставить себе автомобиль и квартиру полностью. Олегу известно, если решение суда будет вынесено по требованиям бывшей супруги, то компенсацию она ему не заплатит и будет подавать на банкротство.

Назначили экспертизу в суде об определении стоимости квартиры и работаем над тем, чтобы у бывшей супруги не получилось осуществить ее замысел.

В юридическую компанию обратилась Ульяна. Она развелась с супругом более 3х лет назад. В собственности у супруга осталась трехкомнатная квартира, в которой она фактически проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Бывший супруг 2 недели назад попытался выселить ее с детьми из квартиры. Данная квартира является совместно нажитым имуществом в браке. Теперь мы восстанавливаем сроки для подачи в судна раздел имущества, т.к. считаем, что срок исковой давности в ее случае начинал исчисляться 2 недели назад, т.к. она фактически пользовалась совместно нажитым имуществом.

Бывший супруг угрожает Ульяне физической расправой, документируем имеющиеся доказательства и готовим заявление в правоохранительные органы.

В юридическую компанию обратилась Лидия. У нее имеются сложности со сбором документов для приватизации квартиры.

Юрист проконсультировал Лидию о перечне документов и условиях приватизации. Помогаем Лидии собрать документы и подать заявление на приватизацию.

В юридическую компанию обратился Анатолий. В течение 5 лет он сожительствовал с Ириной. За это время был построен дом и приобретен автомобиль. Неделю назад они разъехались, все имущество в период сожительства оформлялось на Ирину.

Проконсультировали Анатолия о возможности подачи в суд, о взыскании неосновательного обогащения с Ирины.

В юридическую компанию обратился Сергей. Судебные приставы подали в суд исковое заявление «об обращении взыскания на земельный участок и дом должника за неуплату алиментов». На самом деле Сергеем алименты уплачивались своевременно, в рамках заключенного мирового соглашения в суде.

Обжалуем постановление судебного пристава о задолженности по алиментам. Заявляем ходатайство об истребовании дела из другого суда о заключении мирового соглашения. Планируем выиграть суд.

В юридическую компанию обратился Тимофей, он проживает в Вологде. Мужчина не живет со своей супругой уже полгода, но они еще не разведены, его супруга уехала в Рыбинск к своей маме, забрав с собой двоих детей и оставив старшую дочь жить с мужем. Также, имеется брачный договор, заключенный с целью получения ипотеки на покупку квартиры, так как у супруги есть долги. У пары имеется трое детей. Супруга предлагает продать квартиру до развода и выделить деньги на покупку жилья, так как она осталась с детьми.

Юрист проконсультировал о последствиях продажи квартиры в браке, при наличии брачного договора и о возможности расторжения брачного договора в их случае.

В юридическую компанию обратилась Анна. Она получила земельный участок в аренду от администрации Кирилловского района с сельскохозяйственным назначением, сроком на 3 года.

Анна планирует на земельном участке построить жилой дом и хочет поменять категорию земельного участка и сельхоз назначение на индивидуальное жилищное строительство. Ей повезло, что земельный участок находится в границах населенного пункта.

Юристы проконсультировали Анну о том, что сделать это возможно и объяснили пошаговый план действий. В случае ее обращения в администрацию с заявлением об этом и при получении отказа в течение двух месяцев, юристы готовы помочь ей решить вопрос в судебном порядке. Это будет возможно только в случае отсутствия нарушений законодательства (охранные зоны и т.д.)

В юридическую фирму обратилась Алиса. После расставания она обратилась с нашим участием в суд о взыскании ипотечных платежей с бывшего сожителя по квартире.

Вологодский Городской суд удовлетворил все ее требования. Сожитель обжаловал решение в Вологодском Областном суде и суд оставил решение без изменения. Сумма требований составляла более 800тр. За несколько месяцев от сожителя по решению суда платежей не поступило.

Готовим заявление в суд о взыскании неустойки и расходов на юридические услуги.

В юридическую компанию обратилась Анна. У Анны имеется дом на земельном участке в черте города Вологда, с участком более 50 соток. Этот земельный участок был интересен застройщику, он убедил ее продать участок за 3,5 млн рублей. Сделка состоялась.

Юристы проконсультировали Анну об обстоятельствах, при которых договор кули-продажи земельного участка может быть признан недействительным. У Анны таких обстоятельств нет.

В юридическую компанию обратился Петр. Его бывшая супруга подала на раздел совместно нажитого имущества. Фактически земельный участок принадлежит его маме, и дом строился для нее ее сыном. Строительство финансировала мама Петра, теперь это предстоит доказать в суде.

Готовим встречное исковое заявление в суд и планируем участие в суде.

В юридическую компанию обратился Андрей. После смерти отца осталось три наследника - трое детей. Андрей и сестра родились у умершего в первом браке, а у третьего ребенка другая мать.

Фактически, в полученной по наследству квартире, проживает их сводный брат со своей мамой. У каждого из детей имеется по 1/3 доли на эту квартиру. Мама со сводным братом отказываются и выкупить у брата с сестрой доли, и отдать свои доли.

Юрист рекомендовал обратиться в суд с иском о выделении доли в натуре. От имени Андрея и его сестры. Так как в квартире две комнаты, а значит, по решению суда они могут получить свои 2/3 доли в виде большой комнаты, квартира превратится в коммунальную, далее Андрей с сестрой смогут сдавать свою комнату в наем.
В результате этих процедур вторая сторона более серьезно отнесется к их первоначальному предложению и выкупит у них долю.

В юридическую компанию обратилась Галина. Она сожительствовала с Евгением, у него на праве собственности имеется земельный участок. Во время сожительства с ним, в течение 3х лет, Галина вкладывала свои денежные средства в строительство дома.
Юристы помогли Галине собрать доказательства и обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд был выигран, Галина довольна.

В юридическую компанию обратились две сестры Надежда и Любовь.

В декабре 2022 года у них умерла сестра. Умершая сестра не вступила в наследство на квартиру после смерти сына в марте 2022 года и пропустила 6-ти месячный срок.

Юристы помогут Надежде и Любови подготовить заявление в Вологодский Городской суд и будут участвовать в судебном заседании.

В юридическую компанию обратился Иван, он проживает не по месту регистрации и не является собственником квартиры, где зарегистрирован.

Управляющая компания подала на него в суд о взыскании коммунальных платежей в квартире, где Иван зарегистрирован. Мировой суд вынес решение о взыскании коммунальных платежей. Иван ходил в суд без юриста и проиграл его.

Юристами было объяснено, что необходимо сделать, чтобы выиграть дело в апелляции. Иван доволен.

В юридическую компанию обратился Денис, он уже два года судится по разделу имущества с бывшей супругой, в 2021г было вынесено решение о разделе квартиры, дома и машины не в его пользу.

Далее, мужчина проиграл суд апелляционной инстанции, в кассационной инстанции в Санкт-Петербурге дело было рассмотрено и направлено на новое рассмотрение в Вологодский Городской суд. При рассмотрении дела в первой инстанции в 2021 году, суд не учел получение Денисом денежных средств от его мамы, для строительства дома на земельном участке, в размере 2.150.000 руб., хотя, денежные средства поступили напрямую, от продажи доли в квартиры, принадлежащей на праве собственности его маме- на его расчетный счет. Вологодский Городской суд и Вологодский Областной суд посчитал, что указанные денежные средства не были вложены Денисом в строительство дома. Судьи кассационной инстанции с этим выводом не согласились.

Дело будет рассматриваться заново в Вологодском Городском суде.

В юридическую компанию обратился Виталий, 5 лет он проживал с женщиной без оформления брака. Были приобретены автомобиль и квартира. Все было оформлено на сожительницу. Месяц назад они расстались и он хочет забрать себе половину от совместно приобретенного имущества.
Юрист проконсультировал Виталия о том, что Семейный Кодекс не распространяется на отношения без регистрации брака. Виталию необходимо обратиться в суд о взыскании с сожительницы неосновательного обогащения, в суде ему будет необходимо доказать, что именно его денежные средства были вложены в квартиру и в автомобиль.
Виталию Юристом были рассказаны некоторые фишки о том, как в нашей компании собирают доказательства, это ему может помочь в решении проблемы. Теперь Виталий думает обращаться ему в суд или нет.

В юридическую компанию обратился Иван. Он с супругой заключил брачный договор в ноябре 2022 года, по которому ему из совместно нажитого имущества оставался автомобиль, две квартиры и земельный участок с домом, а супруге- квартира.
Иван взял себе больше имущества, потому что ему помогали родители, но денежные средства от родителей передавались наличными. Договоры не заключались, денежные средства родителей не снимали с расчетного счета. Поэтому доказательства передачи денег отсутствуют. Ивана очень беспокоит вопрос возможности расторжения брачного договора после развода. Учитывая то, что супруга после заключения брачного договора, оказалась в крайне неблагоприятном финансовом положении и еще с двумя детьми, брачный договор, вероятно, будет расторгнут в суде.
Юрист порекомендовал Ивану заключить дополнительное соглашение к брачному договору. Из брачного договора необходимо исключить совместно нажитое имущество, которое было профинансировано родителями Ивана и прямо об этом указать в брачном договоре. Этого и будет доказательством финансирования родителями Ивана их совместно приобретенного имущества.

В юридическую фирму обратился Артем, с целью решить вопрос о задолженности по алиментам и снятию ареста с недвижимости. 

В 2011 году Артем развёлся и обратился в Междуреченский районный суд, чтобы разделить имущество. На судебном заседании была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, мировое соглашение было подписано сторонами и передано судье. По условиям мирового соглашения Артем отказался от исковых требований, оставив все совместно нажитое имущество бывшей супруге, а также стороны договорились о том, что Артем будет выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1000р в месяц. Судья в определении указала, что мировое соглашение сторонами утверждено, но не включила текст соглашения в свое решение. У истца и ответчика отсутствовали представители в суде и Артем полагал, что мировое соглашение утверждено в части выплаты алиментов в размере 1000р в месяц. 

Мужчина в течение 11 лет платил алименты в размере 1000 рублей месяц, а в декабре в 2022 от Службы Судебных Приставов он узнал, что у него арестован дом с земельным участком и фактическая задолженность по алиментам составляет более 1млн рублей. 

Чтобы Артема не привлекли к административной или уголовной ответственности мы подаем жалобу на отмену заочного решения о взыскании алиментов в 2011г, т.к. Артем не знал о данном решении и не получал его. Работаем над тем, чтобы снять арест с недвижимости.

В юридическую компанию обратилась Татьяна. У нее умер супруг. Между родителями супруга и Татьяной возник конфликт. Супруга не желает проживать в одном доме с родителями умершего супруга.

В наследственной массе имеются вклады, автотранспортное средство, гаражи, дача и дом. Юристами принято решение обратиться в суд о разделе наследственного имущества на условиях Татьяны, но с выплатой достойной компенсации. Надеемся на заключение мирового соглашения в суде.

В юридическую компанию обратился Андрей. Десять лет он жил со Светланой. В период сожительства были приобретены два земельных участка и дом, которые оформлялись на Светлану.

Когда они расстались, то бывшая сожительница отказалась делить имущество. При проведении переговоров в 2020 году была достигнута договоренность и подписании соглашения.

В настоящее время Андрей выполнил половину обязательств по соглашению, и пришло время для переоформления недвижимости на его имя. Светлана стала чинить препятствия. Наши юристы намеренны восстановить переговоры, после чего будет принято решение об обращении в суд об обязании заключить договор или совершении сделки по передаче имущества в собственность Андрея.

В юридическую компанию обратился Егор. У его мамы имеется дом. Управляющая компания начисляет оплату за отопление с квадратных метров, которые фактически не отапливаются, так как являются холодным помещением.

Юристы готовят заявление в суд об отмене решения суда. Так же мы направим заявление в службу судебных приставов с целью уведомления факта обжалования решения суда.

Дополнительно готовим заявление в управляющую компанию о перерасчете начислений за отопление.

В юридическую компанию обратилась Елена. После совместного проживания с отцом детей она осталась жить в съемной квартире вместе с двумя детьми.

Для нее был актуален вопрос улучшения финансового положения за счет отца детей.
Мы проанализировали дело и предложили взыскать с отца жилищные алименты. Готовим исковое заявление в суд. 

В юридическую фирму обратилась Светлана. Она заключила брачный договор с бывшим супругом. Из договора следует, что квартира переходит в ее собственность. 

Фактически Светлане помогала мама в строительстве квартиры, которая сейчас является совместно нажитой. Документально это не подтверждается. 

Бывший супруг подписал брачный договор, а после расторжения брака мужчина передумал. Решил признать брачный договор недействительным, так как он ставит его в крайне неблагоприятное положение. Готовим возражение на исковое заявление в Вологодский городской суд. Ждем судебного заседания.

При проведении переговоров с бывшей женой, была достигнута договоренность об уменьшении алиментов.

Будем утверждать данное мировое соглашение на следующем судебном заседании.

В юридическую компанию обратилась Елена. До приватизации квартиры ей необходимо выписать родственницу, проживающую в Германии. 

Мы подготовили исковое заявление в Череповецкий городской суд о признании утраты права на жилое помещение. Гражданку Германии выписали.

Суд выигран. Клиент доволен.

К сожалению, отец ребенка делает все, что бы не платить алименты. Ранее мы в интересах Олеси обращались в Вологодский городской суд с целью увеличения размера алиментов на маму и ребенка инвалида. Суд был выигран. Отец подал на апелляцию. В Вологодском областном суде решение оставили без изменения.

Отец ребенка решил подать в кассационную инстанцию. Готовим возражение на его жалобу.

К нам обратился Владимир. Он находится в разводе с супругой, но проживает в квартире, за которую нужно платить ипотечные платежи банку. По этому делу в Вологодском городском суде было несколько судебных заседаний.

В результате проведенных переговоров была достигнута договоренность о выплате бывшей супруге 750 000 рублей и оставлении квартиры в собственности у Владимира.
Банк предоставил свое согласие на раздел квартиры, но не предоставил согласие на раздел ипотечных платежей. Далее Владимир предоставит других поручителей банку по кредитному договору и освободит бывшую супругу из созаемщиков.

Обычно суды не вмешиваются в раздел имущества при наличии ипотечных платежей. Но наша ситуация - исключение.
Суд выиграли. Клиент доволен.

Мы подали исковое заявление в Вологодский городской суд с требованиями взыскать с ООО УК «ВИСиС»:

• Основной ущерб - 77 000 рублей;
  
• Моральный ущерб;
  
• Расходы на проведение оценочной экспертизы квартиры;
  
• Почтовые расходы за направление искового заявления в суд и ответчику;
• Штраф - 39 500 рублей.
  

В юридическую компанию обратилась Татьяна. Она является собственником аварийного жилья.  Администрация отказала предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение в рамках государственной программы о переселении граждан из аварийного жилья.

Мы провели подробную консультацию с Татьяной и помогли разобраться в вопросе о  незаконности действий администрации и о наличии права в предоставлении жилья, равнозначного площади ее квартиры.

Готовим заявление в Вологодский городской суд.

Мы проконсультировали Виталия о том, как случайно не вступить в наследство по факту и как получить в аренду земельный участок от администрации, не будучи наследником.

Виталий остался доволен проведенной консультацией юриста.

К нам обратился Сергей, он является собственником квартиры и отцом несовершеннолетнего ребенка.

Сергей развелся со своей женой Екатериной 1 год назад, при разводе они разделили имущество.

В настоящее время Сергей хочет продать квартиру и решил обратиться к бывшей супруге с просьбой выписать общего несовершеннолетнего ребенка из квартиры. Екатерина отказалась, хотя имеет в собственности жилое помещение.

Поможем в судебном порядке Сергею выписать из квартиры несовершеннолетнего ребенка.

К нам обратилась Татьяна с просьбой помочь оформить документы о передаче доли имущества супруга ей.

В случае смерти супруга Татьяна не хочет в будущем делить имущество по наследству с его детьми от первого брака. В целях своей безопасности и улучшения материального положения Татьяне были предложены надежные варианты передачи имущества ее детям.

Наиболее подходящий вариант решения данного вопроса исключает возможность по успешному оспариванию сделок в суде с будущими наследниками. Клиент остался очень доволен.

К нам обратилась Лариса. Она с супругом заключила договор займа с кредитным потребительским кооперативом на строительство дома с использованием средств материнского капитала.

Дом достроить не получилось, так как денежных средств не хватило. Лариса с супругом решили продать недостроенный дом с земельным участком и купить квартиру на средства от продажи.

Мы проконсультировали Ларису по вопросу о том, как грамотно продать недостроенный дом с земельным участком, выделить долю детям супруги и не нарушить требования закона о материнском капитале.

Данная квартира является единственным жильем у Жанны. В соответствии с Налоговым кодексом при владении квартирой более трех лет, которая является единственным жильем, налогоплательщик освобождается от уплаты НДФЛ.

Налоговая инспекция, проведя камеральную проверку, посчитала необходимым взыскать НДФЛ с Жанны в размере 210 000 рублей.

Готовим возражение на акт налоговой проверки и далее будем обращаться в суд для обжалования действий налоговой инспекции.

В Вологодском городском суде находится гражданское дело по иску Виктории к Николаю о признании сделки приватизации недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В начале ноября 2022 года состоялся суд. Виктория будет ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Ждем назначения следующего судебного заседания.

Татьяна обратилась к нам с вопросом о постановке в улучшении жилищных условий сироты, оставшейся без родителей. 

Проанализировав данную ситуацию, мы сделали вывод о том, что на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Татьяну нельзя поставить, так как ею был совершен выезд на место жительства в другой регион и она имеет в собственности долю в квартире в размере 11,5 кв.м.

К сожалению, даже если Татьяна продаст свою долю, то это решение тоже будет основой для отказа в постановке на учет. 

К нам обратилась Екатерина. Необходимо составить обращение в администрацию Верховажского муниципального района Вологодской области для предоставления ей и ее дочери жилого помещения.

Жилье, в котором изначально проживала Екатерина вместе с дочерью Александрой, с 2013 года считается аварийным и подлежит сносу. Также в 2015 году было вынесено заключение о признании данного жилого помещения непригодным для постоянного проживания. 

Мы направили исковое заявление в Верховажский районный суд с требованием предоставить жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям Вологодской области. Ждем назначение судебного заседания.

В нашу юридическую фирму обратилась Елена.

От ее лица в Череповецкий городской суд направили исковое заявление по делу о препятствии ее бывшего мужа, Владимира, вселения в квартиру Елены, которой они оба владеют после развода и разделу имущества по решению мирового суда.

Владимир поменял в квартире замки и не выдал дубликат ключей Елене. Так же он применял по отношению к ней физическое насилие при ребенке и навлек такими действиями эмоциональные проблемы ему.

В связи с вышеизложенным, мы составили исковое заявление в городской суд города Череповца с требованиями:

• Вселить Елену в квартиру;
• Обязать Владимира не чинить Елене препятствий в пользовании квартирой;
• Обязать Владимира выдать Елене ключи от квартиры.

К нам обратилась Евгения с проблемой уплаты коммунальных платежей. В 2006 году она с сыном приобрела квартиру. С 2012 года она переехала и оставила в квартире проживать сына, Романа . Он не оплачивал коммунальные платежи и накопил большой долг. Помимо этого он имеет задолженность более 100 000 рублей по алиментам. 

АО «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ» предложила Евгении выплатить долг за сына, а потом взыскать обратно денежные средства с него. Наш клиент не физически, не материально не сможет потянуть все задолженности по коммунальным платежам. 

Мы требуем разделить выплату долга между Евгенией и Романом в равных долях.                      Ждем положительного результата суда.

В производстве судьи Вологодского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Татьяны и несовершеннолетней Софьи к Администрации города Вологды, Андрею о вселении, включении в договор социального найма. 

В судебном заседание объявлен перерыв для решения вопроса по прописке несовершеннолетней.

Заказчик очень доволен сроками выполнения заказа.  

Мы написали исковое заявление в Вологодский городской суд с требованиями:

• Взыскать с ООО УК ВИСиС 98 000 рублей по результатам оценки восстановительного ремонта квартиры;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС моральный ущерб;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС расходы на проведение оценочной экспертизы квартиры 5 000 рублей;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС почтовые расходы в размере за направление искового заявления в суд и ответчику.

Владимир вернулся из трёхмесячной вахты и обнаружил залив квартиры канализационными стоками. В результате залива причинен ущерб: вздулись дорогой паркет и обои, поднялся подоконник, повреждены плинтуса, летают мошки. Присутствует зловонный запах канализации, который пропитался в полы, стены и предметы интерьера.

Владимир обратился в управляющую организацию Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ по телефону. От компании пришел сотрудник с экспертом, который сделал фотографии квартиры, но акт о заливе не составил. Попросили обратиться к юристу данной компании. Юрист перенаправил к руководителю. Руководитель управляющей компании на звонок не ответил, тем самым проигнорировал обращение о выдаче акта обследования. 

После написания заявления в Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ акт все-таки выдали. Из него выяснилось, что причиной затопления послужил засор канализационного стояка жильцами вышерасположенных квартир. Владимир пригласил оценщика, который оценил стоимость работ и материалов для ремонта в 65 000 рублей.

Сегодня провели окончательное заседание в суде в Вологде. Судебное заседание выиграли. Денежные компенсации Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ обязали выплатить. Владимир остался доволен. Ждем отзыв от Владимира.

• Можно ли сохранить имущество при банкротстве?
• Погасила кредит, досрочно отказали в возврате страховки. Что делать?
• Как взыскать зарплату, если работаю неофициально?
• В какой жизненной ситуации целесообразно оформить банкротство?
• Очень интересен вопрос: как можно защитить своё имущество от раздела, если оно было приобретено в период брака?
• У мужа нет официального заработка, то как взыскать алименты?

В судебном заседании было принято решение о проведении судебной строительно - технической экспертизы с целью выяснения наличия нарушений градостроительных норм истцом.
Судебное заседание перенесено до получения заключения от эксперта.

В юридическую фирму обратилась Светлана. У нее затопило квартиру из-за протекающей крыши.

Управляющая компания предложила маленькую сумму компенсации в размере всего 30 000 рублей. Эта сумма не покроет причинённого ущерба.

Наши юристы подготовили заявление в суд о взыскании ущерба от залива квартиры, а так же иск на взыскание неустойки, штрафа, почтовых расходов и за моральный ущерб.

В суд подано исковое заявление об устранении реестровой ошибки и внесении записи в ЕГРН. 

На очередном судебном заседании было принято решение о проведении строительно - технической экспертизы.  Ждем следующего судебного заседания.

В юридическую компанию обратился клиент Андрей с просьбой отменить алименты, так как его сын проживает с ним. 

Мы обратились в суд с заявлением об определении места жительства ребенка с отцом и об отмене взыскания алиментов. По делу привлекли органы опеки и попечительства, несовершеннолетнего ребенка (16 лет). 

Заседание перенесено в связи с не подготовленностью к судебному заседанию ответчика. Ждем следующего заседания суда.

Ограничение родительских прав заключается в отобрании ребенка у родителя без лишения его прав. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). 

Мы подготовили исковое заявление об ограничении родительских прав, взыскании алиментов и определении места жительства с одним из родителей.

Залив квартиры – одно из наиболее распространенных бытовых ситуаций в нашей жизни. Подобную категорию дел, в зависимости от суммы исковых требований, рассматривают мировые или районные суды. Содействие юриста может сыграть ключевую роль в достижении положительного результата в деле о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 26 мая 2022 года мы выиграли суд по этому делу.

Для взыскания задолженности по коммунальным платежам с физического лица кредитор должен обратиться в суд. До этого кредитор может направить должнику претензию.
Мы подготовили претензию об оплате задолженности нанимателем за коммунальные услуги в муниципальной квартире для Ольги.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст. 135 ГПК РФ).

Так мы и сделали, когда нашему клиенту Ларисе вернули исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика в связи с неправильным определением подсудности, хотя подсудность была определена верно. Ждем ответа из Вологодского областного суда.

На неоднократные предложения клиента Анны о добровольном определении порядка пользования жилым домом собственников, ответчик отвечал категорическим отказом, в связи с чем, имелись основания для решения данного вопроса в судебном порядке.

Мы помогли составить исковое заявление о порядке пользования жилым домом и отправили документы в Харовский районный суд Вологодской области.

Помогли организовать участие в суде путем проведения видеоконференцсвязи в Вологодском городском суде с судом в городе Калининграде. Истребовали доказательства того, что ответчики обращались в миграционную службу Вологды о снятии с регистрационного учета и помогли выиграть суд.

Каждую неделю в команде проводим тренинг по ведению переговоров по технике "кремлевские переговоры". Это позволяет использовать навыки для успешного досудебного урегулирования по делам клиентов юридической компании.

В интересах клиента юридической фирмы подаем исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования муниципальной квартирой в отношении родственника из Германии. Все доказательства собраны и направлены в суд. 

Ждем назначения судебного заседания для участия в судебных заседаниях.